Tak wygląda raport Skanomat

Próbka: audyt naszego sklepu demonstracyjnego demo-sklep.skanomat.pl, pakiet Basic, 13 sierpnia 2026. Prawdziwy pomiar i prawdziwe wyniki, zanim zapłacisz.
Uczciwie o tym przykładzie
To nie jest zmyślony przykład. Zmierzyliśmy własną stronę skanomat.pl tym samym silnikiem, którym mierzymy strony klientów, i publikujemy wynik bez retuszu, razem z tym, co u nas samych wymaga poprawy. Próbka pokazuje pakiet Basic: filary Prawo UE, SEO, Wydajność i Reputacja. W sekcji Wydajność znajdziesz tabelę „Wydajność w liczbach": Core Web Vitals na tle progów Google, metryki laboratoryjne Lighthouse (m.in. FCP, Speed Index), dane terenowe Chrome UX Report, gdy Google je publikuje, oraz wagę strony, a każdy finding wydajnościowy ma indywidualne zalecenie Lighthouse. Pakiety SMB, Pro i Premium dodają UX i benchmark konkurencji, a widoczność w AI (GEO) mierzy pakiet Premium. Na tej stronie widzisz wycinek; pełny raport PDF (24 strony) pobierzesz niżej.
Podsumowanie audytu
demo-sklep.skanomat.pl · audyt Basic · zmierzone 78 z 84 punktów kontroli · 13 sierpnia 2026
69/100
Wynik dobry: solidne podstawy, kilka konkretnych luk do naprawy
Odsetek zaliczonych punktów kontroli ze zmierzonych filarów pakietu Basic. Punkty poza pomiarem automatycznym nie obniżają wyniku.
Prawo UE
23 z 26 pkt
61
SEO
44 z 45 pkt
77
Wydajność
9 z 10 pkt
44
Reputacja
2 z 3 pkt
100
UX
pakiet SMB i wyżej
GEO
pakiet Premium
Najpierw napraw to
1
Zbyt niski kontrast tekstu wobec tła (WCAG 2.1 AA)
wysoki
2
Brak wzoru formularza odstąpienia od umowy
średni
3
Brak sygnału Google Consent Mode v2
średni
Synteza i priorytety: podsumowanie od AI
Każdy raport zawiera stronę syntezy: model AI podsumowuje wyłącznie zmierzone dane audytu, uzasadnia priorytety i łączy findingi we wspólne wzorce.
Najważniejsze wnioski
Ogólny wynik audytu to 85/100, co wskazuje na solidne podstawy strony, ale z kilkoma punktami wymagającymi uwagi. Najważniejsze wnioski: strona nie udostępnia wzoru formularza odstąpienia od umowy, co jest istotnym obszarem ryzyka w kontekście praw konsumenta, a kontrast kolorystyczny jednego elementu nie spełnia norm dostępności WCAG. Dodatkowo brak sygnału Google Consent Mode v2 oraz słaba konfiguracja domeny pod kątem uwierzytelniania poczty (DMARC w trybie monitoringu, brak DKIM) obniżają odporność na podszywanie się pod markę. Braki te są konkretne i naprawialne, nie wymagają rewolucji technologicznej.
Priorytety z uzasadnieniem (wycinek: 3 z 20)
1
Brak wzoru formularza odstąpienia od umowy. Dlaczego teraz: sprzedawca ma obowiązek udostępnić konsumentowi ten wzór (art. 30 ust. 1 ustawy o prawach konsumenta), zanim dojdzie do zawarcia umowy. Szacowany efekt: mniejsze ryzyko sporów konsumenckich i ewentualnych sankcji.
2
Zbyt niski kontrast tekstu wobec tła. Dlaczego teraz: narusza wymogi dostępności WCAG i utrudnia korzystanie ze strony części odbiorców. Szacowany efekt: większa dostępność i zgodność z normami WCAG 2AA.
3
Brak sygnału Google Consent Mode v2. Dlaczego teraz: istotny w kontekście zapowiedzianych kontroli UODO dotyczących zgodności cookies od II połowy 2025 r. Szacowany efekt: strona gotowa na wymogi zgodności przy ewentualnym wdrożeniu GA4/Ads.
Połączone wnioski (wzorzec)
Trzy findingi (DMARC w trybie monitoringu, brak DKIM, brak BIMI) dotyczą tego samego obszaru: uwierzytelniania poczty domeny skanomat.pl. Wspólną przyczyną jest niedokończona konfiguracja DNS pod kątem bezpieczeństwa e-mail, co warto rozwiązać jako jeden pakiet działań u dostawcy poczty/DNS.
Syntezę przygotował model AI wyłącznie na podstawie zmierzonych danych z tego raportu. Benchmark konkurencji (Twoja strona obok 2-3 konkurentów, każdy mierzony 43 elementami w tych samych czterech filarach, ten sam dzień, ten sam silnik) dochodzi w pakietach Pro i Premium: to 86 dodatkowych pomiarów w Pro i 129 w Premium.
Jak czytać ten raport
a)
Wynik 0-100 na filar
Każdy filar dostaje osobny wynik: odsetek zaliczonych punktów kontroli spośród zmierzonych w Twoim pakiecie. 0-40 to słabo, 41-70 średnio, 71-100 dobrze. Punkty poza pomiarem automatycznym nie obniżają wyniku.
b)
Waga problemu
Każdy finding ma przypisaną wagę: krytyczny (napraw teraz, ryzyko prawne lub duża strata sprzedaży), wysoki, średni, niski. Naprawy układamy od najważniejszej.
c)
Każdy finding mówi trzy rzeczy
Co jest nie tak: konkretny problem zmierzony na stronie. Dlaczego to kosztuje: jaki ma wpływ na sprzedaż, widoczność lub ryzyko. Jak naprawić: konkretne kroki wdrożenia plus sposób weryfikacji, że naprawa zadziałała.
Przykładowe znaleziska z tego audytu
To wycinek: 6 z 53 znalezisk. Pełną treść wszystkich znajdziesz w przykładowym PDF do pobrania niżej.
Zgodność z prawem UE · dostępność
krytyczny
Obraz bez tekstu alternatywnego (alt)
Co jest nie tak
Element graficzny nie ma atrybutu alt opisującego jego treść lub funkcję.
Dlaczego to kosztuje
Osoby niewidome i słabowidzące korzystające z czytnika ekranu nie dowiedzą się, co przedstawia obraz. Wymóg dostępności cyfrowej: EAA / WCAG 2.1 AA, kryterium 1.1.1.
Jak naprawić
Napraw wg reguły axe-core 'image-alt': popraw wskazane elementy w HTML (dokumentacja reguły: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/image-alt). Po poprawce uruchom ponowny skan lub wtyczkę axe DevTools.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl · Dowód: element bez widocznej treści: img
Podstawa prawna
WCAG/EAA (wcag2a, wcag111) · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · cennik i promocje
krytyczny
Promocja bez informacji o najniższej cenie z 30 dni
Co jest nie tak
Wykryto realny sygnał obniżki (przekreślona cena z kwotą lub oznaczenie starej ceny), ale brak informacji o najniższej cenie z ostatnich 30 dni przed obniżką.
Dlaczego to kosztuje
Brak tej informacji narusza obowiązek informacyjny przy obniżkach cen. Podstawa: art. 4 dyrektywy Omnibus 2019/2161; art. 6c ustawy o informowaniu o cenach.
Jak naprawić
Dodaj przy każdej przecenionej cenie widoczną informację 'Najniższa cena z 30 dni przed obniżką: X zł', wyliczaną automatycznie z historii cen produktu (log zmian cen w systemie sklepu), umieszczoną bezpośrednio przy cenie, bez konieczności klikania. Weryfikacja: otwórz produkt z aktywną promocją i sprawdź, czy fraza z konkretną kwotą jest widoczna bez przewijania.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl · Dowód: Młynek do kawy ręczny Barista Pro 199,00 zł 149,00 zł Do koszyka
Podstawa prawna
art. 4 dyrektywy Omnibus 2019/2161; art. 6c ustawy o informowaniu o cenach · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · cookies
krytyczny
Brak platformy zarządzania zgodą (CMP)
Co jest nie tak
Nie wykryto rozpoznawalnej platformy CMP. Sam baner informacyjny bez możliwości udzielenia zgody granularnej nie spełnia wymogu.
Dlaczego to kosztuje
Brak CMP uniemożliwia świadomą, granularną zgodę na zapis i odczyt informacji w urządzeniu użytkownika przed jakimkolwiek zapisem ciasteczek innych niż niezbędne. Podstawa: PKE art. 399 (zgoda na przechowywanie i dostęp do informacji w urządzeniu) + wytyczne UODO (poradnik III.2025).
Jak naprawić
Wdroż CMP (np. CookieYes, Cookiebot, OneTrust) z granularnym wyborem kategorii zgody (niezbędne/analityczne/marketingowe) i przyciskiem Odrzuć wszystko równorzędnym z Akceptuj. Podłącz CMP do GTM tak, by skrypty spoza kategorii niezbędnej ładowały się dopiero po zgodzie. Weryfikacja: czysty profil przeglądarki, zakładka Sieć przed kliknięciem banera nie pokazuje wywołań do domen analitycznych/marketingowych.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl
Podstawa prawna
PKE art. 399 (zgoda na przechowywanie i dostęp do informacji w urządzeniu) + wytyczne UODO (poradnik III.2025) · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · dostępność
wysoki
Zbyt niski kontrast tekstu wobec tła
Co jest nie tak
Elementy tekstowe nie osiągają minimalnego współczynnika kontrastu wymaganego przez WCAG 2.1 AA (4,5:1 dla zwykłego tekstu, 3:1 dla dużego).
Dlaczego to kosztuje
Osoby słabowidzące nie odczytają treści. Wymóg dostępności cyfrowej: EAA / WCAG 2.1 AA, kryterium 1.4.3.
Jak naprawić
Napraw wg reguły axe-core 'color-contrast': popraw wskazane elementy w HTML (dokumentacja reguły: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/color-contrast). Po poprawce uruchom ponowny skan lub wtyczkę axe DevTools.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl · Dowód: Wysyłka gratis od 199 zł (kurier lub paczkomat), standardowa dostawa kurierem w 2-3 dni robocze | 199,00 zł
Podstawa prawna
WCAG/EAA (wcag2aa, wcag143) · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · dane rejestrowe
wysoki
NIP nie figuruje w rejestrze VAT (biała lista MF)
Co jest nie tak
Numer NIP podmiotu nie został odnaleziony w bazie Ministerstwa Finansów. Podmiot może być niezarejestrowanym podatnikiem lub podano niepoprawny NIP.
Dlaczego to kosztuje
Brak wpisu w białej liście podważa wiarygodność podmiotu i utrudnia zachowanie należytej staranności. Podstawa: art. 96b ustawy o VAT, biała lista podatników VAT (wl-api.mf.gov.pl).
Jak naprawić
Zweryfikuj NIP bezpośrednio w wyszukiwarce białej listy podatników VAT (podatki.gov.pl/wykaz-podatnikow-vat). Jeśli numer na stronie zawiera literówkę, popraw go w stopce/regulaminie/polityce, a jeśli podmiot faktycznie nie figuruje w rejestrze, wyjaśnienie leży po stronie właściciela firmy (kwestia księgowa/podatkowa). Weryfikacja: ponowne sprawdzenie poprawionego NIP w wyszukiwarce MF.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl · Dowód: NIP: 1234563218
Podstawa prawna
art. 96b ustawy o VAT, biała lista podatników VAT (wl-api.mf.gov.pl) · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · cookies
wysoki
Cookies/trackery marketingowe aktywne przed zgodą użytkownika
Co jest nie tak
Pomiar przez prawdziwą przeglądarkę (czysty profil, przed kliknięciem zgody) wykrył cookies marketingowe przed zgodą: _fbp; trackery marketingowe odpalone przed zgodą: Meta. To narusza PKE art. 399 (zgoda na przechowywanie i dostęp do informacji w urządzeniu) oraz RODO art. 6 ust. 1 lit. a w zakresie identyfikatorów przesyłanych podmiotom trzecim. Przetwarzanie na cele marketingowe wymaga uprzedniej, aktywnej zgody.
Dlaczego to kosztuje
Organy ochrony danych w UE wydały od 2023 do V.2025 ponad 88 kar za naruszenia cookies (łącznie ponad 12 mln EUR; zestawienie przywołane w poradniku UODO III.2025), a aktywność karna UODO skokowo rośnie: z ok. 1,2 mln zł kar w 2023 r. do ok. 13,9 mln zł w 2024 r. (sprawozdanie Prezesa UODO). To nie teoretyczne ryzyko, tylko udokumentowana praktyka kontroli.
Jak naprawić
Skonfiguruj CMP tak, aby skrypty marketingowe (piksele, remarketing) ładowały się dopiero po zgodzie: w GTM ustaw reguły zgody (consent initialization) albo przenieś tagi za trigger zgody. Weryfikacja: czysty profil przeglądarki, przed kliknięciem zgody zakładka Sieć nie pokazuje wywołań do domen reklamowych.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl · Dowód: ciasteczka marketingowe: _fbp · trackery marketingowe: Meta
Podstawa prawna
PKE art. 399 + RODO art. 6 ust. 1 lit. a (przetwarzanie identyfikatorów przesyłanych podmiotom trzecim) · status pomiaru: ZMIERZONE
Pozostałe znaleziska z tego audytu
PRAWOGPSR prawdopodobnie nie dotyczy: wykryto produkt cyfrowy (do weryfikacji ręcznej)średnipełna treść w PDF
SEONieprawidłowa hierarchia nagłówkówśrednipełna treść w PDF
SEOElementy dotykowe za małe na mobileśrednipełna treść w PDF
SEOCzcionka treści poniżej 16px na mobileśrednipełna treść w PDF
WYDAJNOŚĆWolne ładowanie największego elementu (LCP)średnipełna treść w PDF
WYDAJNOŚĆKod JavaScript bez minifikacjiśrednipełna treść w PDF
REPUTACJANie znaleziono rekordu DKIM pod typowymi selektoramiśrednipełna treść w PDF
PRAWOSłowo promocyjne bez wykrytej obniżki ceny (do weryfikacji ręcznej)niskipełna treść w PDF
PRAWOSprawdź oznaczenie przycisku zamówienia („Zamawiam i płacę")niskipełna treść w PDF
SEOTitle poza zalecaną długością (30-60 znaków)niskipełna treść w PDF
SEOOrganization bez pola sameAs w JSON-LDniskipełna treść w PDF
WYDAJNOŚĆZbyt długi łańcuch zależności sieciowychniskipełna treść w PDF
WYDAJNOŚĆZbyt krótki czas cache'owania zasobów statycznychniskipełna treść w PDF
WYDAJNOŚĆZasoby blokujące wyświetlenie strony (CSS/JS w nagłówku)niskipełna treść w PDF
REPUTACJABrak rekordu BIMI (logo marki w skrzynce odbiorcy)niskipełna treść w PDF
Dlaczego to tylko wycinek
Ochrona metodologii
Dokładne reguły pomiaru i pełną bibliotekę detektorów dostajesz w raporcie po zakupie. To nasze know-how, budowane na realnej praktyce audytowej, dlatego na tej stronie pokazujemy format i wycinek wyników. Pełny przykładowy PDF (audyt naszej własnej strony) pobierzesz poniżej, a w raporcie Twojej strony każdy filar objęty pakietem jest rozpisany do końca, z findingami i instrukcjami naprawy.
Zakres pomiaru w tej próbce (pakiet Basic): 26 punktów prawa UE · 45 seo · 10 wydajność · 3 reputacja, razem 84 punktów kontroli, wszystkie w trybie automatycznym. W tej próbce zmierzono 78 z nich; punkty niezmierzone raport wykazuje z powodem. Pakiet Premium mierzy 323 punkty w sześciu filarach.
Pobierz pełny przykładowy PDF
Dokładnie ten raport, którego wycinek widzisz wyżej: audyt naszego sklepu demonstracyjnego demo-sklep.skanomat.pl, pakiet Basic, 13 sierpnia 2026, 41 stron.
Pobierz przykładowy raport (PDF, 0,8 MB)
Bez maila, bez formularza. Próbka: audyt naszego sklepu demonstracyjnego demo-sklep.skanomat.pl, pakiet Basic, 13 sierpnia 2026.
Próbka pakietu SMB: nasz pakiet flagowy
Ten sam silnik i ten sam sklep, inny zakres pomiaru: pełne prawo, plus filar UX.
Uczciwie o tym przykładzie
Ta próbka NIE pochodzi od klienta. demo-sklep.skanomat.pl to nasz własny sklep testowy z celowo wbudowanymi naruszeniami: zbudowaliśmy go po to, żeby móc pokazać pełny raport z realnymi znaleziskami, bez wystawiania na widok publiczny cudzej, prawdziwej strony. Wynik 64/100 należy do sklepu skonstruowanego pod testy, więc nie traktuj go jako punktu odniesienia dla swojej strony. Chodzi o to, żebyś zobaczył, jak wygląda raport, który ma co pokazać. Próbka pokazuje pakiet SMB: pełny zakres prawa UE, SEO, UX, wydajność i reputację. Widoczność w AI (GEO) mierzy wyłącznie pakiet Premium.
Co SMB dokłada wobec Basica
SMB dokłada cały filar UX (31 punktów kontroli) i rozszerza filar prawa z 26 do 69 punktów: dochodzą GPSR, Green Claims, karta produktu i domknięcie checkoutu, czyli obszary pominięte w pakiecie podstawowym.
Podsumowanie audytu
demo-sklep.skanomat.pl · audyt SMB · zmierzone 204 z 220 punktów kontroli · 10 sierpnia 2026
64/100
Wynik średni: kilka poważnych braków w prawie i wydajności, wymaga uwagi
Odsetek zaliczonych punktów kontroli ze zmierzonych filarów pakietu SMB. Punkty poza pomiarem automatycznym nie obniżają wyniku.
Prawo UE
66 z 69 pkt
59
SEO
84 z 88 pkt
73
UX
29 z 31 pkt
76
Wydajność
17 z 20 pkt
41
Reputacja
8 z 12 pkt
25
GEO
pakiet Premium
Czego SMB sprawdza ponad Basic
Ta sama strona, dwa pakiety. Basic zbadał 84 punkty i znalazł 53 ustalenia. SMB zbadał 220 punktów i znalazł 76 ustaleń. Tych 25 ustaleń, w tym 12 poważnych, w raporcie Basic nie ma.
Zgodność z prawem UE · obowiązki informacyjne
wysoki
Brak danych producenta (nazwa, adres) przy produkcie
Co jest nie tak
Przy produkcie nie wykryto nazwy producenta/wytwórcy ani jego adresu, nawet po rozwinięciu dostępnych paneli strony. To podstawa identyfikowalności wymaganej przez GPSR.
Dlaczego to kosztuje
Bez tych danych nie da się ustalić, kto odpowiada za bezpieczeństwo produktu w razie wady: to jedno z pierwszych pytań kontroli rynku po 13.12.2024 (wejście GPSR w życie). Podstawa: art. 19 rozp. (UE) 2023/988 (GPSR): oferta w sprzedaży na odległość musi jasno i widocznie wskazywać nazwę producenta i jego adres; nadzór rynku (UOKiK/Inspekcja Handlowa) może nakazać wycofanie produktu z obrotu przy braku identyfikowalności producenta.
Jak naprawić
Dodaj przy każdym produkcie sekcję z danymi producenta: nazwa, adres siedziby, kontakt. Weryfikacja: dane widoczne na karcie produktu bez przewijania do zakładek technicznych.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl/produkt-mlynek-barista-pro.html · Dowód: Przebadano: karta produktu (921 znaków treści). Szukane sformułowania: producent, wytwórca, manufacturer, wyprodukowano przez. Liczba trafień: 0.
Podstawa prawna
art. 19 rozp. (UE) 2023/988 (GPSR) · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · obowiązki informacyjne
wysoki
Brak ostrzeżeń i instrukcji bezpieczeństwa w języku polskim
Co jest nie tak
Na karcie produktu nie znaleziono ostrzeżeń ani instrukcji bezpieczeństwa w języku polskim.
Dlaczego to kosztuje
Brak ostrzeżeń w języku zrozumiałym dla konsumenta to jeden z pierwszych punktów kontroli GPSR: klient nie ma jak ocenić ryzyka przed zakupem.
Jak naprawić
Dodaj na karcie produktu sekcję z ostrzeżeniami/instrukcją bezpieczeństwa w języku polskim, zgodną z dokumentacją produktu. Weryfikacja: ostrzeżenie widoczne bez przewijania do zakładek technicznych.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl/produkt-mlynek-barista-pro.html · Dowód: Przebadano: karta produktu (921 znaków treści). Szukane sformułowania: ostrzeżenie, uwaga, przechowywać z dala od dzieci, instrukcja bezpieczeństwa, przed użyciem zapoznaj się. Liczba trafień: 0.
Podstawa prawna
art. 9 rozp. (UE) 2023/988 (GPSR) · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · obowiązki informacyjne
wysoki
Brak identyfikatora umożliwiającego identyfikowalność produktu
Co jest nie tak
Na karcie produktu nie znaleziono identyfikatora produktu (numer partii/serii, model, SKU, EAN/GTIN, indeks), który umożliwiałby identyfikowalność.
Dlaczego to kosztuje
Bez identyfikatora nadzór rynku i sam sprzedawca nie mogą ustalić, których egzemplarzy dotyczy zgłoszona wada: to podstawa identyfikowalności wymaganej przez GPSR.
Jak naprawić
Dodaj na karcie produktu widoczny identyfikator (numer partii/serii, model, SKU, EAN/GTIN). Weryfikacja: identyfikator widoczny na karcie produktu bez przewijania do zakładek technicznych.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl/produkt-mlynek-barista-pro.html · Dowód: Przebadano: karta produktu (921 znaków treści). Szukane sformułowania: numer partii, nr serii, model, SKU, kod produktu, EAN, GTIN, indeks. Liczba trafień: 0.
Podstawa prawna
art. 9 rozp. (UE) 2023/988 (GPSR) · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · obowiązki informacyjne
wysoki
Brak procedury kontaktu ws. bezpieczeństwa/wycofania produktu
Co jest nie tak
Sklep nie udostępnia kanału, przez który klient zgłosi wadę bezpieczeństwa produktu lub dowie się o jego wycofaniu z rynku.
Dlaczego to kosztuje
Brak takiego kanału opóźnia wykrycie i reakcję na niebezpieczny produkt: to jeden z filarów GPSR, obowiązek współpracy z organami nadzoru i konsumentami przy bezpieczeństwie produktów. Podstawa: art. 9 rozp. (UE) 2023/988 (GPSR): publicznie dostępne kanały komunikacji do zgłaszania skarg i incydentów bezpieczeństwa. Formalnie to obowiązek producenta; dotyczy sklepu wprost, gdy sprzedaje marki własne lub jest importerem, a w pozostałych przypadkach to standard staranności oczekiwany przez nadzór rynku.
Jak naprawić
Dodaj widoczny kanał zgłaszania problemów z bezpieczeństwem produktu (e-mail/formularz) w stopce lub na stronie kontakt. Weryfikacja: kanał opisany wprost jako dotyczący bezpieczeństwa/wycofań, nie ogólny formularz kontaktowy.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl · Dowód: Przebadano: strona główna, karta produktu (2859 znaków treści). Szukane sformułowania: bezpieczeństwo produktu, wycofanie produktu, zgłoszenie wady bezpieczeństwa, recall. Liczba trafień: 0.
Podstawa prawna
art. 9 rozp. (UE) 2023/988 (GPSR) · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · obowiązki informacyjne
wysoki
Polityka prywatności nie wskazuje podstawy prawnej przetwarzania
Co jest nie tak
Zmierzona polityka prywatności nie wskazuje żadnej podstawy prawnej przetwarzania (ani odwołania do art. 6 RODO, ani nazwy podstawy typu zgoda/umowa/obowiązek prawny/uzasadniony interes).
Dlaczego to kosztuje
Brak jakiejkolwiek wskazanej podstawy oznacza, że przetwarzanie formalnie nie ma oparcia w dokumencie: to argument dla urzędu i dla klienta składającego skargę.
Jak naprawić
Przebuduj politykę tak, by przy opisie przetwarzania danych pojawiła się podstawa z art. 6 RODO (np. „na podstawie zgody”, „w celu wykonania umowy”). Docelowo rozbij podstawy per cel (zamówienie/newsletter/analityka/reklamacje) w formie tabeli lub listy. Weryfikacja: sekcja z podstawami widoczna w dokumencie.
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl/polityka-prywatnosci.html · Dowód: Przebadano: polityka prywatności (1426 znaków treści). Szukane sformułowania: art. 6 ust. 1 lit. a/b/c/f, zgoda, wykonanie umowy, obowiązek prawny, prawnie uzasadniony interes. Liczba trafień: 0.
Podstawa prawna
RODO art. 13 ust. 1 lit. c (UE 2016/679) · status pomiaru: ZMIERZONE
Zgodność z prawem UE · obowiązki informacyjne
wysoki
Brak informacji o odbiorcach danych lub transferach poza EOG
Co jest nie tak
Strona ładuje zasoby z domen znanych dostawców US (www.googletagmanager.com), czyli niesie POTWIERDZONY sygnał transferu danych poza EOG (ten sam pomiar co PRAWO-070), a zmierzona polityka prywatności nie informuje ani o odbiorcach danych, ani o transferze poza EOG. To silniejszy przypadek niż samo milczenie dokumentu: transfer realnie zachodzi, a klient nie ma jak się o nim dowiedzieć.
Dlaczego to kosztuje
Strona korzystająca z narzędzi amerykańskich dostawców bez opisania transferu jest łatwym celem skargi; koszt naprawy to akapit tekstu, koszt sporu wielokrotnie więcej.
Jak naprawić
Dodaj sekcję „Odbiorcy danych” (kategorie + przykładowi dostawcy) i „Transfery poza EOG” (którzy dostawcy, na jakiej podstawie: decyzja adekwatności / Data Privacy Framework / standardowe klauzule umowne). Zweryfikuj listę względem realnie wpiętych narzędzi (audyt tagów pokazuje je wprost).
Dowód
Gdzie: https://demo-sklep.skanomat.pl/polityka-prywatnosci.html · Dowód: Przebadano: polityka prywatności (1426 znaków treści). Szukane sformułowania: odbiorcy danych, podmioty przetwarzające, powierzenie, transfer poza EOG, państwa trzecie, kraje trzecie. Liczba trafień: 0.
Podstawa prawna
RODO art. 13 ust. 1 lit. e-f (UE 2016/679); rozdz. V RODO (transfery) · status pomiaru: ZMIERZONE
Karty wyżej to wybór z 25 ustaleń różnicy względem pakietu Basic, nie z całości 76 ustaleń tego audytu.
Zakres pomiaru w tej próbce (pakiet SMB): 69 punktów prawa UE · 88 seo · 31 ux · 20 wydajność · 12 reputacja, razem 220 punktów kontroli, wszystkie w trybie automatycznym. W tej próbce zmierzono 204 z nich; punkty niezmierzone raport wykazuje z powodem. Pakiet Premium mierzy 323 punkty w sześciu filarach.
Pobierz pełny przykładowy PDF (SMB)
Dokładnie ten raport, którego wycinek widzisz wyżej: audyt naszego sklepu demonstracyjnego demo-sklep.skanomat.pl, pakiet SMB, 10 sierpnia 2026, 53 stron.
Pobierz przykładowy raport (PDF, 1,0 MB)
Bez maila, bez formularza. Próbka: audyt naszego sklepu demonstracyjnego demo-sklep.skanomat.pl, pakiet SMB, 10 sierpnia 2026.
Pakiety i ceny
Ten sam pomiar, różny zakres. Wybierz pakiet do rozmiaru sklepu.
Basic
189
84 punkty kontroli
Wybierz
Pro
790
264 punktów + 2 konkurentów
Wybierz
Premium
1190
323 punktów + 3 konkurentów
Wybierz
Pełne porównanie pakietów →
Sprawdź, gdzie naprawdę stoi Twoja strona
Raport Twojej strony, nie zmyślonego sklepu. Zamawiasz bez zakładania konta.